答题骨架：先判断（前半正确、后半需限定），再分述联系观点、发展观点，然后落到二者统一于矛盾，最后纠正焦点应为是否承认内部矛盾。易失分点：直接把整句判为全对，漏掉与形而上学对立的焦点是矛盾问题这一关键。

一、判断

这一命题前半句是正确的，后半句则需要加以限定和纠正。联系和发展确实是唯物辩证法的总特征，但唯物辩证法与形而上学对立的焦点并不在于是否讲联系和发展，而在于是否承认事物的内部矛盾。

二、联系的观点是唯物辩证法的总特征之一

唯物辩证法认为，世界上的万事万物都处于普遍联系之中，普遍联系引起事物的变化发展。联系是指事物内部各要素之间以及事物之间相互影响、相互制约、相互作用的关系。联系具有客观性、普遍性、多样性和条件性。客观性要求从事物固有联系出发，不能用主观臆想的联系代替客观联系；普遍性要求用整体眼光看世界，不能孤立地看待事物；多样性要求具体分析联系的性质和形式；条件性要求一切以时间、地点、条件为转移。

三、发展的观点是唯物辩证法的又一总特征

发展是前进上升的运动，实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。事物的发展是一个过程，是量变与质变、前进性与曲折性、必然性与偶然性的统一。发展的观点要求用历史的、过程的眼光看问题，把事物放在其产生、发展和灭亡的全过程中把握，反对静止不变的观点。联系的观点和发展的观点相互贯通，共同构成唯物辩证法的总观点。

四、二者统一的根据在于矛盾

联系和发展不是并列的两条原理，而是内在统一的：联系构成运动，运动引起发展，发展的根本动力来自事物内部矛盾。对立统一规律揭示了事物发展的源泉和动力，质量互变规律揭示了发展的状态和形式，否定之否定规律揭示了发展的方向和道路。正因为如此，是否承认内部矛盾是事物发展的动力，才是两种发展观分歧的实质所在。

五、辩证法与形而上学对立的表现与焦点

形而上学用孤立的、静止的、片面的观点看世界，否认事物的普遍联系和永恒发展，把事物看成彼此隔绝、一成不变的集合体，即使讲变化也只承认数量的增减和场所的变更，并把变化的原因归结为外力的推动。辩证法用联系的、发展的、全面的观点看世界，认为事物发展的根本原因在于事物内部的矛盾性。可见，联系和发展是两种发展观分歧的主要表现和基本标志，而是否承认矛盾、是否承认内部矛盾是发展的动力，才是二者对立的焦点。

六、结论

因此，准确的表述应当是：联系和发展的观点是唯物辩证法的总观点，集中体现了唯物辩证法的总特征；唯物辩证法与形而上学对立的焦点，在于是否承认事物的内部矛盾是事物发展的动力。把握这一点，才能在认识和实践中坚持全面、发展、矛盾分析的方法，避免孤立、静止、片面地看问题。

答题骨架：先判错，再列资本社会化的四种表现（股份公司、国家垄断、国际垄断同盟与跨国公司、金融资本），然后从所有权、剩余价值规律、基本矛盾三层说明本质未变，最后讲国家垄断资本主义实质与两重性。易失分点：把股权分散、职工持股当作私有制质变。

一、判断

这一说法是错误的。资本进一步社会化只是资本主义生产关系在自身范围内的局部调整，没有也不可能改变资本主义私有制的本质。

二、资本社会化的主要表现

第一，股份公司的发展使资本由单个资本的形式转化为社会资本的形式，股权分散化、法人持股普遍化，出现了所谓人民资本主义的现象。第二，国家垄断资本主义的发展使国家政权与垄断资本结合，国家以所有者、投资者和调节者的身份直接参与社会再生产过程。第三，国际垄断同盟和跨国公司的形成使资本社会化越出国界，生产和资本在国际范围内集中。第四，金融资本和金融寡头的统治使资本社会化在金融领域进一步发展，虚拟资本不断膨胀。

三、形式变化没有改变私有制的实质

第一，生产资料仍然掌握在私人垄断资本手中。股份公司的股权分散并没有改变少数大股东对企业的实际控制，控股权和经营权仍集中于大资本，职工持股在企业资本总额中比重很小，不能使劳动者成为生产资料的主人。第二，剩余价值规律仍然是资本主义的基本经济规律。资本社会化的各种形式服务于垄断资本获取高额垄断利润，工人出卖劳动力的地位没有改变，资本与雇佣劳动的对立没有消除。第三，资本主义基本矛盾没有解决。生产社会化程度的提高与生产资料私人占有之间的矛盾更加尖锐，经济危机、贫富分化依然存在并不断深化。

四、国家垄断资本主义的实质

第一，国家垄断资本主义在本质上是资产阶级国家力量同垄断组织力量结合在一起的垄断资本主义。第二，它是私人垄断资本利用国家机器为其发展服务的手段，是私人垄断资本为维护垄断统治和获取高额垄断利润而与国家政权相结合的形式。第三，它在一定程度上促进了生产力发展，缓和了某些矛盾，但仍然是资本主义经济制度内的经济关系调整，不能从根本上消除资本主义基本矛盾。

五、正确认识这一变化

第一，资本社会化表明，生产力社会化的发展客观上要求资本关系社会化，资本主义生产关系不得不在自身范围内进行调整，这恰恰证明资本主义私有制已经不能完全适应社会化大生产的要求。第二，这种调整具有两重性，既促进了生产力发展，又加深了资本主义的腐朽性和过渡性，为向更高社会形态过渡准备了物质条件和组织形式。第三，不能把形式的变化当成本质的变化，也不能因为资本主义还有发展余地就否认其历史暂时性。要坚持从生产资料所有制和剩余价值规律出发，透过现象看本质。