答题骨架：先界定清末三次探索（洋务运动、戊戌维新、辛亥革命）的阶级属性，再逐一说明各次失败的教训，最后归到两个行不通与三个历史选择。易失分点：三次探索要对应地主阶级洋务派、资产阶级维新派、资产阶级革命派，不可与太平天国并列；失败原因须落到阶级局限而非仅讲外因。

一、三次探索的历史定位

鸦片战争后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，救亡图存成为时代主题。清末先后出现三次不同阶级、不同方案的国家出路探索：地主阶级洋务派发动的洋务运动，资产阶级维新派发动的戊戌维新运动，资产阶级革命派发动的辛亥革命。三者依次从器物、制度改良、革命共和三个层面展开，同属旧民主主义革命范畴，最终无一成功。

二、洋务运动的失败说明地主阶级不能承担救亡使命

洋务运动以「中学为体，西学为用」为指导思想，只学西方器物技术而不触动封建专制制度，加之封建性、对列强的依赖性和管理的腐朽性，甲午战争中北洋海军全军覆没，宣告其破产。这说明：不改变封建生产关系和上层建筑的器物层面模仿，不能使中国走向富强；地主阶级的自救运动以维护封建统治为前提，既不能抵御外来侵略，也不可能为中国资本主义的发展开辟道路。

三、戊戌维新的失败说明自上而下的改良道路走不通

戊戌维新是一场爱国救亡运动和资产阶级性质的政治改良运动，把学习西方推进到制度层面，主张设议院、兴民权、实行君主立宪。但维新派不敢根本否定封建制度，对帝国主义抱有幻想，又脱离人民群众，只依靠一个没有实权的皇帝，百日而终。这说明：在半殖民地半封建的中国，企图通过统治者自上而下的改良来变革社会根本行不通，必须以革命手段推翻旧的社会制度。

四、辛亥革命的失败说明资产阶级共和国方案行不通

辛亥革命推翻两千多年的君主专制制度，建立中华民国，具有划时代意义。但革命果实被袁世凯窃取，没有改变中国半殖民地半封建的社会性质，没有完成反帝反封建的任务。这说明：民族资产阶级具有软弱性和妥协性，提不出彻底的反帝反封建纲领，不能充分发动和依靠人民群众；资产阶级共和国的方案，在帝国主义时代和半殖民地半封建的中国没有实现的可能。

五、三次探索失败的共同原因

三次探索分属不同阶级，却同遭失败，根本原因在于：它们都不是新的先进生产力的代表，都缺乏科学理论的指导，都没有形成能够凝聚全民族力量的先进政党；帝国主义决不允许中国独立富强，封建势力又异常强大，二者勾结构成难以突破的阻力。这就把「中国向何处去」的问题尖锐地提到中国人民面前。

六、历史结论与现实启示

三次探索的失败从反面证明：地主阶级的自救、资产阶级的改良与革命，都不能完成民族独立、人民解放的历史任务。历史因而选择了马克思主义、选择了中国共产党、选择了社会主义道路。今天坚持和发展中国特色社会主义，仍须坚持党的领导、坚持马克思主义中国化时代化，在接续奋斗中把民族复兴的伟业推向前进。

答题骨架：先给定义（农村包围城市、武装夺取政权），再从突破城市中心模式、工农武装割据内容、马克思主义中国化方法三个层面讲「新」，最后落到毛泽东思想初步形成的地位。易失分点：三个「新」不能只写口号，须写清土地革命、武装斗争、根据地建设三者的定位。

一、道路的基本内涵

中国革命新道路，即农村包围城市、武装夺取政权的道路。它在大革命失败后由毛泽东等人在井冈山斗争中开辟，基本内容是把党的工作重心放在农村，以农村革命根据地为依托，逐步夺取全国政权。

二、新在突破「城市中心」的模式

它不同于俄国十月革命先占城市、后取乡村的道路，也不同于中国历史上单纯的农民战争，而是先乡村后城市、以乡村包围城市。这是马克思主义发展史上的独创，反映了半殖民地半封建大国革命的特殊规律。

三、新在三者结合的「工农武装割据」

即以土地革命为内容，以武装斗争为主要形式，以农村革命根据地建设为战略阵地，三者紧密结合、互为条件，形成武装斗争、土地革命、根据地建设相互支撑的整体格局。

四、新在马克思主义中国化的方法自觉

它坚持从中国国情出发，反对教条主义，是把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的典范，标志着毛泽东思想的初步形成，为党后来探索中国自己的建设道路提供了方法论启示。