骨架：科技是第一生产力—推动社会发展—作用两重性—正确态度。易失分点：把科技作用绝对化；不讲社会制度制约。

一、科学技术是第一生产力

科学技术是生产力中的重要因素。它渗透于生产力诸要素之中，通过提高劳动者技能、改进生产工具、拓展劳动对象，转化为现实的生产力。在现时代，科学技术已成为先进生产力的集中体现和主要标志。

二、科技革命推动社会发展

科技革命引起生产方式的深刻变革，改变劳动组织形式和产业结构，催生新的产业部门；改变人们的生活方式和交往方式；推动生产关系的调整和社会制度的变革。

三、科学技术作用的两重性

科学技术的社会作用具有两重性。它能够造福人类，为人的解放创造条件；但在资本逻辑支配下，也可能被用来加强对劳动者的控制，造成生态破坏、贫富分化、数字鸿沟等问题。科技本身不决定社会后果，关键在于由谁掌握、为什么目的服务。

四、树立正确的科技观

要实施科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑；坚持科技向善、以人为本，加强科技伦理治理，反对技术决定论和技术恐惧症。

骨架：先判断—可超越的方面—不可超越的方面—结论。易失分点：笼统说能或不能；不作分领域分析。

一、基本判断

「人工智能可以超越人类智能」这一说法具有片面性。在特定功能上，人工智能可以超过人的能力；但在整体上、在智能的本质意义上，不能超越人类智能。

二、可以超越的方面

人工智能在计算速度、存储容量、模式识别、数据处理和重复性操作等方面，已经远远超过单个人脑的能力。它可以在海量数据中迅速发现规律，在围棋等特定领域达到甚至超过人类顶尖水平。

三、不能超越的方面

人工智能的「智能」是人类赋予的、程序化的功能模拟。它没有自觉能动性，不能自主提出目的、自主选择价值；没有社会性，不承担社会责任；没有真正的情感、意志和主体意识。它可以模拟思维，但不能成为思维的主体。

四、结论

人工智能是人类智能的物化和延伸，是人改造世界的工具，而不是取代人的新主体。正确态度是坚持人机协同、以人为本，既要积极发展人工智能、抢占科技制高点，又要加强伦理规范和安全治理，防止技术异化，使人工智能始终服务于人的自由全面发展。

骨架：划分依据不同—不变与可变—固定与流动—交叉关系。易失分点：把固定资本等同于不变资本；漏掉工资属流动资本。

一、两种划分的不同依据

不变资本与可变资本按资本在剩余价值生产中的作用划分；固定资本与流动资本按资本价值的周转方式划分。两种划分角度不同，不能相互替代。

二、不变资本与可变资本

不变资本是以生产资料形式存在的资本，在生产过程中只转移价值，不改变价值量。可变资本是购买劳动力的资本，工人在生产过程中创造出大于自身劳动力价值的价值，使资本增殖。这一划分揭示了剩余价值的真正源泉。

三、固定资本与流动资本

固定资本是以厂房、机器、设备等形式存在的生产资本，其价值随磨损逐步转移到产品中去。流动资本是以原料、燃料和购买劳动力的资本形式存在的生产资本，其价值在一次生产过程中全部转移或补偿，工资属于流动资本。

四、二者的交叉关系

固定资本属于不变资本，但不变资本不都是固定资本，原料、燃料属于流动资本；流动资本既包括不变资本部分，也包括可变资本部分。把握两种划分的联系与区别，有助于分析资本构成和资本周转。

骨架：实践基础—唯物史观—矛盾与阶级分析—整体性方法。易失分点：把方法论讲成具体调查技术；漏掉阶级分析适用范围。

一、以实践为基础的方法

马克思主义社会科学方法论以实践为根本基础。它要求从现实的社会实践出发，而不是从抽象概念出发；要求理论联系实际，把研究成果用于指导实践并在实践中检验。

二、唯物史观的根本方法

唯物史观是根本方法。它要求坚持社会存在决定社会意识，从物质生产方式出发解释社会现象；坚持生产力标准；坚持历史分析，把社会现象放在特定历史阶段中考察。

三、矛盾分析与阶级分析

社会矛盾分析要求把握社会基本矛盾及其在不同阶段的表现，区分主要矛盾和次要矛盾，具体问题具体分析。阶级分析是矛盾分析在阶级社会的运用，以经济地位为根本标准，同时看到阶级关系在政治和思想领域的表现。

四、整体性和系统性方法

马克思主义社会科学方法论强调社会的整体性，要求把经济、政治、文化、社会、生态作为一个有机整体来研究；要求定性分析与定量分析相结合、历史与逻辑相统一；要求用系统观念把握社会结构各要素的相互联系。

骨架：先判断错误—必然与偶然的辩证关系—科学为何需要偶然—否认偶然的危害。易失分点：把偶然说成纯粹主观；不讲统计规律。

一、基本判断

「偶然是科学的敌人」这一说法是错误的。它把必然性与偶然性对立起来，只承认必然性而否认偶然性，是一种机械决定论的观点，不符合科学发展的实际。

二、必然与偶然的辩证关系

必然性和偶然性是事物发展中两种不同的趋势。必然性通过偶然性开辟道路，偶然性是必然性的表现形式和补充；偶然性背后隐藏着必然性。二者相互依存，脱离偶然性的纯粹必然性是不存在的。

三、科学必须研究偶然

科学确实要透过偶然发现必然，把握事物的规律，但这不等于把偶然当作敌人。许多重大科学发现源于对偶然现象的敏锐观察。现代科学大量运用概率统计方法研究随机现象，揭示其统计规律。

四、否认偶然的危害

否认偶然性，把一切都看作早已注定的必然，会导致宿命论和机械决定论；在科学上则会封闭新现象、新问题的研究空间，阻碍科学创新。正确态度是坚持必然与偶然的辩证统一，既把握规律，又重视偶然。