题干要「两种历史观」加「在历史创造者问题上的对立」，两层都得答：先给划分标准（社会存在与社会意识何者第一性），再落到群众史观同英雄史观的对立。三条易错：写唯心史观而不点出「社会意识决定社会存在」这个前提；漏掉英雄史观的阶级根源与认识论根源；把杰出人物的作用写成「创造历史」。本题按名词解释口径，三百余字四段即可。

一、两种历史观的划分标准

“简述两种历史观及其在历史创造者问题上的对立。”历史观的基本问题是社会存在与社会意识的关系问题：承认社会存在决定社会意识，是唯物史观；主张社会意识决定社会存在，是唯心史观。二者的对立集中表现在历史创造者问题上。

二、唯心史观归结为英雄史观

英雄史观否认人民群众是历史的创造者，把历史说成少数英雄人物和天才思想的产物；其根源是剥削阶级的利益偏见和只见动机不见物质动因的片面认识。

三、唯物史观坚持群众史观

唯物史观从物质生产方式是社会发展的决定力量出发，确认人民群众是历史的创造者：他们是物质财富、精神财富的创造者，也是社会变革的决定力量。杰出人物能影响个别事件的结局，却不能改变历史的总方向。

四、对立的实质与意义

是否承认人民群众是历史的创造者，是两种历史观的分水岭，也是能否坚持群众路线的前提。一切为了群众、一切依靠群众，从群众中来、到群众中去，是群众史观的运用。

本题即教材「当代资本主义变化的新特征」的第一条，落点是「如何加速」，所以每一段都要写成「科技创新→生产力→生产关系与运行机制」的传导链，不要只罗列技术成就。四个层面依次是生产领域、资本关系与所有制、阶级结构与分配、经济运行与调节，最后必须以「实质未变＋两重性」收束，这是本题的采分点，也是同第五章「二战后新变化」贯通之处。

一、立论依据：科技创新通过生产力这一最终决定环节起作用

“当代科技创新是如何加速资本主义生产方式变化的?”这是教材概括当代资本主义新变化时首先提出的一条。生产力是社会发展中最终的决定力量，科学技术是先进生产力的集中体现和主要标志，是第一生产力。科技创新首先革新劳动资料、劳动对象和劳动者，把生产力推到新水平，再引起生产关系的调整。当代资本主义生产方式的一系列变化，最深的推动力量是持续深入的科技革命。

二、在生产领域：劳动过程与剩余价值生产方式的变化

一是劳动资料革新，机器体系走向自动化、智能化生产线和数字平台；二是劳动对象从自然资源扩展到信息、算法与数据；三是体力劳动比重下降，脑力劳动与平台劳动扩大，劳动的社会化程度更高。相应地，相对剩余价值生产成为主要方法：企业凭创新取得超额剩余价值，创新普及后必要劳动时间缩短、剩余劳动时间延长。算法派单、平台接单移动了劳动强度与时间的边界，形式上更自由，实质仍是剩余劳动的榨取。

三、在资本关系与所有制实现形式上

创新带来更高程度的生产集中与资本集中，加速垄断的形成与升级：平台企业依靠数据、算法和网络效应构筑壁垒，形成新的垄断格局。为承担巨额长周期的研发投入，股份制、法人资本与国家资本所有制进一步发展，所有权与经营权分离；风险投资与产业基金同银行资本、工业资本融合，使金融垄断资本获得新的生长点。所有制实现形式愈益社会化，私人占有的实质未变。

四、在阶级结构、劳资关系与产品分配上

阶级层级复杂化：传统工厂无产阶级相对缩小，受雇于平台与公共部门的知识服务劳动者增多，但雇佣劳动关系未变。资本家以雇员持股、利润分享和社会保障调整分配、缓和矛盾；同时创新收益主要按资本分配，财富与收入差距继续扩大，相对过剩人口以结构性失业、零工等形式再现。

五、在经济运行与国家调节上

现代科技为国家垄断资本主义的宏观调节提供了手段，财政金融政策与规制体系使经济运行具有了一定组织性；创新又加速资本周转、缩短固定资本更新周期，使扩张更快、泡沫更易积累，危机更多以金融危机、债务危机形式爆发，但仍摆脱不了周期。

六、两重性：变化加深了矛盾，也没有改变资本主义的根本性质

科技创新极大提高生产力，使资本主义生产方式在制度框架内获得自我调整空间，这是它至今还能发展的原因。但科技在资本支配下发生异化：技术进步服从增殖而非人的需要，带来劳动强化、就业替代、数据被占有与生态伦理风险，其作用始终受制度制约。总之，科技创新加速了资本主义生产方式的变化，但私有制、雇佣劳动和剩余价值规律未变，生产社会化同私人占有的矛盾未克服；它一面延续资本主义的生命，一面为更高级的社会形态准备物质条件。