答题骨架：是什么（邓小平提出的分三步走基本实现现代化的发展战略）→ 提出过程（1979 年「小康之家」、1982 年十二大翻两番、1987 年 4 月完整概括、1987 年十三大确立）→ 三步的准确内容（时间起止＋指标＋人民生活状态）→ 战略特点 → 后续承续（十五大「两个一百年」、十九大「两个阶段」）。易失分点：把第一步、第二步的指标写成国内生产总值（当时口径是国民生产总值）；漏掉「人均」二字（第三步是人均国民生产总值达到中等发达国家水平）；把三步走与新时代的「两个阶段」安排混为一谈。复习书目：《概论》第六章第二节。

一、提出过程

「三步走」是邓小平提出的分阶段基本实现现代化的发展战略。1979 年会见日本首相大平正芳时提出「中国式的现代化」即小康目标，1987 年 4 月邓小平把它概括为三步走，同年党的十三大正式确立。

二、三个步骤的内容

第一步，从 1981 年到 1990 年，国民生产总值翻一番，解决人民的温饱问题；第二步，从 1991 年到 20 世纪末，国民生产总值再翻一番，人民生活达到小康水平；第三步，到 21 世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。

三、战略特点

它把现代化目标转化为可考核的阶梯式步骤，以人民利益为出发点，把长远目标与当前任务结合起来，体现集中力量办大事的制度优势。

四、承续与发展

前两步已在 20 世纪末实现。十五大提出「两个一百年」奋斗目标并细化第三步；十九大把此后进程安排为两个阶段：2035 年基本实现社会主义现代化，本世纪中叶建成社会主义现代化强国。

答题骨架：阶级属性界定（买办的封建的国家垄断资本主义）→ 代表形态（蒋宋孔陈四大家族，抗战及抗战后急剧膨胀）→ 为什么是革命对象（依附帝国主义、同封建势力结合、束缚生产力）→ 与民族资本主义的严格区分（民族资产阶级两面性、保护民族工商业）→ 政策与意义（没收官僚资本归新民主主义国家所有，具有民主革命与社会主义革命的双重性质，确立国营经济领导地位）。易失分点：漏答「1948 年《在晋绥干部会议上的讲话》才把官僚资本主义列入总路线」这一时间层次；把官僚资本主义与民族资本主义混同；说不清没收官僚资本的两重革命性质。复习书目：《概论》第二章第一节、《史纲》第七章。

一、基本界定

官僚资本主义是半殖民地半封建中国特有的买办的封建的国家垄断资本主义。它依附于帝国主义并为其所豢养，同封建地主阶级紧密结合，凭借国家政权垄断金融、工矿、交通运输和对外贸易。

二、主要形态

以国民党统治时期蒋宋孔陈四大家族官僚资本为代表，在抗战期间及抗战胜利后借专卖专营、通货膨胀急剧膨胀，严重束缚社会生产力，是近代中国贫困落后和一切灾祸的总根源之一。

三、作为革命对象

1948 年毛泽东在《在晋绥干部会议上的讲话》中把它同帝国主义、封建主义并列，构成新民主主义革命总路线规定的革命对象，官僚资本主义由此成为「三座大山」之一。它与民族资本主义不同：民族资产阶级具有两面性，是革命的动力之一，民族工商业受保护。

四、政策与意义

新民主主义经济纲领规定没收官僚资本归国家所有。这既具有反对买办资本的民主革命性质，又因转为社会主义国营经济而带有社会主义革命性质，从而确立了国营经济的领导地位。

答题骨架：时间与性质（1853 年定都天京后颁布，最能体现太平天国社会理想的纲领性文件，以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案）→ 核心内容（「凡天下田，天下人同耕」，土地分九等、好坏搭配、按人口平均分配，16 岁以上男女每人一份、不满 16 岁减半）→ 理想社会目标（有田同耕、有饭同食、有衣同穿、有钱同使、无处不均匀、无人不饱暖）→ 进步意义（否定封建土地所有制，是「均贫富」「等贵贱」思想的发展与超越，标志旧式农民战争最高峰）→ 空想局限（建立在小农业与家庭手工业结合的自然经济之上，绝对平均，未能真正实行）。易失分点：与《资政新篇》混答（后者才是发展资本主义的方案）；漏答「未能实行」这一层。复习书目：《史纲》第一章第二节。

一、性质与颁布

《天朝田亩制度》是 1853 年太平天国定都天京后颁布的纲领性文件，最能体现太平天国的社会理想和这次农民战争的特色，实际上是以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案。

二、核心内容

其原则是「凡天下田，天下人同耕」，按亩产高低把土地划分为九等，好坏搭配，按人口平均分配，16 岁以上男女每人分一份，不满 16 岁减半；产品归圣库统一收支，理想社会目标是「有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖」。

三、进步意义

它从根本上否定了封建地主土地所有制，集中表达了农民对土地的强烈渴望，是对历史上「均贫富」「等贵贱」思想的发展和超越，把中国旧式农民战争推到了最高峰。

四、空想局限

它以小农业与家庭手工业相结合的自然经济为基础，主张绝对平均分配，带有空想性质，平分土地的方案在占领区也未能真正实行。这表明农民虽有伟大的革命潜力，但自身不能担负起领导反帝反封建斗争胜利的重任。