答题骨架：先交代两个决议的名称与通过时间，再分别照录其对毛泽东思想的表述，然后讲共同点，重点分条讲四点不同，最后讲启示。易失分点：只讲不同不讲共同点，或把「关于中国革命」与「关于中国革命和建设」的差别漏掉。

一、两个决议的基本情况

第二个历史决议，指1981年6月党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》；第三个历史决议，指2021年11月党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》。二者都是党在重大历史关头作出的纲领性文献。

二、第二个历史决议的表述

决议指出：毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶。决议概括了贯串其中的活的灵魂，即实事求是、群众路线、独立自主，并科学评价毛泽东的历史地位，强调功绩是第一位的、错误是第二位的，毛泽东思想这面旗帜丢不得。

三、第三个历史决议的表述

决议指出：毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的创造性运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶。决议在百年奋斗四个时期的框架中评价毛泽东思想，把它作为马克思主义中国化的第一次历史性飞跃，并指出其为中国特色社会主义理论体系提供了理论准备。

四、两者的共同点

第一，都坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，把毛泽东思想放在具体历史条件下评价。第二，都肯定毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是中国共产党集体智慧的结晶。第三，都肯定毛泽东思想是被实践证明了的正确的理论原则和经验总结，是党必须长期坚持的指导思想。第四，都肯定实事求是、群众路线、独立自主这一活的灵魂，都坚持科学评价毛泽东。

五、两者的不同

第一，内涵表述不同。前者讲「运用和发展」，后者讲「创造性运用和发展」，突出原创性贡献；前者讲「关于中国革命」，后者讲「关于中国革命和建设」，把社会主义革命和建设的理论成果纳入其中，外延更完整。第二，理论定位不同。前者主要在评价建国以来历史的语境中界定毛泽东思想，着重同晚年错误相区别；后者从百年理论创新史的角度，明确其第一次历史性飞跃的地位，并将其纳入马克思主义中国化时代化的整体链条。第三，功能语境不同。前者服务于拨乱反正、统一全党思想、开启改革开放；后者服务于总结百年奋斗重大成就和历史经验、以史为鉴开创未来，强调「两个确立」和「十个坚持」。第四，叙述框架不同。前者以建国以来三十二年的历史为主线；后者以四个时期、四次伟大飞跃为主线，把毛泽东思想与新时代理论成果贯通起来。

六、启示

两个决议的表述一脉相承又与时俱进，反映了党对毛泽东思想认识的不断深化。必须把毛泽东思想同毛泽东晚年错误区别开来，坚持「两个结合」，坚持思想建党、理论强党，在坚持中发展、在发展中坚持。

答题骨架：按四个历史时期分层讲各自贡献，再讲新时代的概括与战略安排，最后作结论。易失分点：只讲新时代，不讲新民主主义革命时期和社会主义革命和建设时期的基础作用。

一、新民主主义革命时期：创造根本社会条件

近代以来，无数仁人志士寻求现代化之路均告失败。中国共产党领导人民推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立中华人民共和国，实现民族独立、人民解放，为中国式现代化创造了根本社会条件。没有这一前提，任何现代化方案都无从谈起。

二、社会主义革命和建设时期：奠定根本政治前提和制度基础

党领导人民完成社会主义改造，确立社会主义基本制度，实现中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革。这一时期，我国建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，提出四个现代化战略目标，为现代化建设奠定了根本政治前提、制度基础和物质技术基础。

三、改革开放和社会主义现代化建设新时期：提供体制保证和物质条件

党的十一届三中全会开启改革开放和社会主义现代化建设新时期。邓小平提出「中国式的现代化」命题，党确立「三步走」发展战略，建立社会主义市场经济体制，推动我国经济持续快速发展，人民生活从温饱不足到总体小康，为中国式现代化提供了充满新的活力的体制保证和快速发展的物质条件。

四、中国特色社会主义新时代：提供更为完善的制度保证、更为坚实的物质基础、更为主动的精神力量

党的十八大以来，党在理论和实践上不断创新突破，全面建成小康社会，历史性地解决绝对贫困问题。党的二十大集中概括中国式现代化五个方面的中国特色，明确本质要求和五条重大原则，作出两步走战略安排，中国式现代化在理论和实践上更加成熟定型。

五、历史结论

中国式现代化是中国共产党领导人民长期探索和实践的重大成果，是强国建设、民族复兴的唯一正确道路。它既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色，打破了现代化等于西方化的迷思，创造了人类文明新形态。必须倍加珍惜、始终坚持、不断拓展和深化。